Aftonbladet anklagar Sven-Otto Littorin för ett brott som har fängelse på straffskalan, men publicerar inte uppgifterna… för att han inte längre är en officiell person. Utan att precisera anklagelserna tar bladet  istället äran av att man fått honom att avgå. Om Littorin inte avgått, skulle då Aftonbladet publicerat uppgifterna?

Om en person som fram till i onsdags var minister i svensk regering har gjort sig skyldig till ett brott som kan ge fängelse… och Aftonbladet har bevis för detta, finns naturligtvis fortfarande ett oavvisligt allmänintresse.  Om däremot uppgifterna inte räcker för ett åtal, skulle han naturligtvis ha lämnats i fred. Littorin själv medger att han haft svåra depressioner och fått hjälp för detta och att han gjort saker han inte är så stolt över. Är det under sådan otillräknelighet det påstådda brottet skulle ha begåtts?

Det enda Aftonbladets Kalle Anka journalistik åstadkommit hittills, är en våg av spekulationer bland bloggande Kalle Blomkvistare och i tvivelaktiga forum på nätet.

Upp till bevis Aftonbladet. Eller skäms.

Uppdatering söndag morgon,

Den idag trettioåriga kvinnan hävdar att hon med hjälp av socialen slutade att sälja sex några månader efter mötet med Littorin. Han låter genom sitt juridiska ombud meddela att han inte köpt sex.
Hon har under flera år fått psykologhjälp för att bearbeta sitt tidigare liv. Han berättar om perioder av svår depression.

Orkestrerat av bladets murvlar och partiets spin doctors vävs nu två trasiga själars liv samman i tabloidernas förtrollade värld.
På nätet härjar vi mediatyckare, krishanterare och andra som inte fick vara med. Utan facit i hand vet vi redan hur det hela skulle ha skötts.

Stämningar piskas upp, ord står mot ord, en valrörelse står för dörren… och det mesta går som bekant att köpa för pengar.
Sex, begagnade datorer, kvällstidningar, vad ni vill…

to be continued…

Advertisements